Briefe: Wir müssen die politische Polarisierung beiseite legen und gemeinsam an einem progressiveren Steuersystem arbeiten

Die Finanzratingagentur Fitch Ratings hat kürzlich die Staatsanleihen der USA herabgestuft. Seine Begründung betonte unser dysfunktionales politisches System, das durch wiederholte, polarisierte Auseinandersetzungen um die Schuldenobergrenze und den Aufstand im US-Kapitol am 6. Januar gekennzeichnet war.

Steuersenkungen, von denen der Großteil den Reichen zugute kommt; massives Wachstum des Verteidigungshaushalts; und Ausgabeninitiativen trugen alle dazu bei, dass die Staatsverschuldung bis Ende 2022 einen Rekordwert von 31,42 Billionen US-Dollar erreichte. Fitch glaubt, dass der Regierung „ein mittelfristiger Haushaltsrahmen“ fehlt, der das Land auf einen stabileren Weg bringen könnte.

Fitch weist auch auf mangelnde Fortschritte bei der Bewältigung der steuerlichen Herausforderungen für die Sozialversicherung und Medicare hin. Im Bericht der Sozialversicherungs- und Medicare-Treuhänder aus dem Jahr 2023 heißt es, dass diese sozialen Sicherheitsnetze nach 2033 bzw. 2031 nicht mehr ausreichen werden, um die vollen Leistungen zu zahlen.

Eine Umfrage von Associated Press und dem NORC Center for Public Affairs Research in diesem Jahr ergab, dass mehr als zwei Drittel der Amerikaner gegen Änderungen der Sozialversicherung sind, darunter Leistungskürzungen und eine Anhebung des Anspruchsalters für das Programm. Für Medicare sehen mehr als zwei Drittel der Amerikaner keine Lösung in einer Erhöhung der Prämien oder einer Anhebung des Medicare-Berechtigungsalters. Die Umfrage ergab, dass 58 % der Amerikaner eine Steuererhöhung für Haushalte mit einem Jahreseinkommen von mehr als 400.000 US-Dollar befürworteten, um Medicare zu bezahlen – es überrascht jedoch nicht, dass Steuererhöhungen für Besserverdiener bei Demokraten beliebter waren als bei Republikanern.

In dem Artikel „Top-End Wealth Accumulation: The Forbes Lists and Wealth Inequality“ liefert Thomas Remington, Gastprofessor an der Harvard University, Beweise dafür, dass politisch-institutionelle Kräfte im Gegensatz zu Marktkräften die Art und Weise beeinflussen, wie Menschen in unserem Land Vermögen anhäufen . Das reichste 1 % der Amerikaner besitzt laut Americans for Tax Fairness mittlerweile 35 % des Vermögens des Landes.

Die Markt- und Vermögenskonzentration ist das Ergebnis bewusster fiskal- und ordnungspolitischer Entscheidungen. Wir befinden uns im Krieg mit einem sich ändernden Klima, einem Pandemievirus und geopolitischer Instabilität. Ich möchte die Menschen daran erinnern, dass die höchste Steuerklasse in den USA 1918 nach dem Ersten Weltkrieg 77 % betrug, während des Zweiten Weltkriegs 94 % und in den 1950er, 1960er und 1970er Jahren, als die Kriege in Korea und Vietnam stattfanden, nicht weniger als 70 % betrug .

Kulturkriege und politische Polarisierung sollten nicht die Wahrheit verschleiern, dass wir zusammenkommen müssen, um in diesem Land ein progressiveres Steuersystem zu entwerfen, um Amerika aus seiner Haushaltsklippe zu retten.

– Donna Limper, Bloomingdale, Illinois

Handelt es sich immer noch um Altersdiskriminierung, wenn es die Regierung ist, die sie betreibt?

Ich habe gerade eine Benachrichtigung über die Erneuerung des Führerscheins in Illinois erhalten. Und ich muss durch eine Fahrprüfung tatsächlich nachweisen, dass ich fahren kann. Warum? Denn seit meiner letzten Fahrprüfung sind zwei Jahre vergangen. Kein anderer Grund. Was ist der Unterschied zwischen zwei Jahren länger zu leben und zwei Jahre älter zu werden?

Jetzt muss ich nach nur zwei Jahren die Führerscheinprüfung ablegen. Sie sagen also, kein Problem. Einfach vorbeifahren, den Test machen und nach Hause fahren. Nur besitze ich kein Auto. Ich fahre, wenn ich ein Auto miete. Ich muss also mit öffentlichen Verkehrsmitteln zu einer Autovermietung fahren, ein Auto mieten, die Kollektiv- und Haftpflichtversicherung abschließen und zur nächstgelegenen Fahrerserviceeinrichtung fahren.

Da ich den CTA nutzen muss, um dorthin zu gelangen – wir alle wissen, wie zuverlässig der CTA ist – und mir Zeit nehmen muss, das Auto zu mieten, muss ich wahrscheinlich einen Termin beim Fahrerservice vereinbaren. Erinnern Sie sich noch an die Zeit, als Senioren Vorzugsrechte hatten? Jetzt muss ich herumsitzen und warten und warten. Bestehen Sie den Test, tanken Sie, fahren Sie zurück zur Autovermietung und nehmen Sie den CTA mit nach Hause. Es sollte etwa fünf bis sechs Stunden dauern und etwa 100 US-Dollar für die Miete kosten.

Und in zwei Jahren kann ich es wieder tun.

— EL Foertsch, Chicago

Als ich die aktuelle ausführliche Berichterstattung der Tribune über eine Kontroverse um ein Grundstück am Seeufer in Winnetka las („AG unterstützt Winnetka wegen Open Meetings Act“, 6. August), dachte ich, dass eine andere Perspektive eine Überlegung wert sein könnte.

Wenn ein Milliardär in Ihr ruhiges Viertel am Lake Michigan zieht und beginnt, alte Häuser aufzukaufen und abzureißen, um ein Mega-Anwesen zu errichten, das von einer Mega-Villa gekrönt wird, und dann bittet er das Dorf, einem Tausch für ein Schlüsselstück davon zuzustimmen Wenn Sie ein Grundstück am Seeufer besitzen, könnten Sie schlaflos werden, weil Sie das Gefühl haben, von einem sehr wohlhabenden und gut vernetzten Vandalen überfallen worden zu sein.

Aber was wäre, wenn der fragliche Milliardär sein Paradies am Wasser der Migrantenwelle dieser Stadt schenken würde, die von demagogischen Gouverneuren des Roten Staates dazu verleitet wurde, eine Busfahrt nach Norden zu unternehmen und dringend eine Unterkunft brauchten? Was wäre, wenn er sein Mitgefühl und seinen Bürgersinn zeigen würde, indem er diesen unglücklichen Menschen gehobene Unterkünfte, Gourmet-Mahlzeiten, Zugang zum Strand, Tennisplätze und die anderen Annehmlichkeiten zur Verfügung stellt, die er und seine Familie gewohnt sind?

Würden Sie diese Person nicht in einem anderen Licht sehen – nicht als berechtigtes Ein-Prozent-Menschen, der von Egoismus und Arroganz getrieben wird, sondern eher als Philanthrop, der es sich zum Ziel gesetzt hat, das, was er hat (was zu viel ist), dazu zu verwenden, Obdachlose unterzubringen und ihnen zu helfen? Kann die Stadt eine humanitäre Krise bewältigen? Wären Sie nicht stolz, diese Person als Ihren Nachbarn zu haben? Und würde sich dieser Mensch nicht weniger einsam fühlen, wenn er sein Glück mit den Bedürftigen teilen würde, anstatt sich alles zu schnappen und den Rest auszuschließen?

Es handelt sich um eine klassische Win-Win-Lösung.

— Elliot Zashin, Merrillville, Indiana

Betreibt die Tribune einen Ron DeSantis-Fanclub?

Wen interessiert wirklich eine Umbesetzung des DeSantis-Wahlkampfmanagers („DeSantis verdrängt Wahlkampfmanager“, 9. August), als in Ohio die Demokratie auf dem Spiel stand? Die gute Nachricht über die wichtige Abstimmung in Ohio wurde in der Zeitung vergraben („Ohio-Wähler lehnen GOP-Initiative ab“, 9. August). Das ist die Geschichte mit nationalen Auswirkungen.

Im Februar war eine Geschichte über eine Rede von DeSantis in einem katholischen Männerclub in Elmhurst die Hauptschlagzeile auf Seite 1 („Gouverneur von Florida besucht Elmhurst“, 21. Februar). Dies wurde als wichtiger erachtet als der Besuch von Präsident Joe Biden in Kiew („Präsident Biden macht Überraschungsbesuch in Kiew“, 21. Februar).

— Susan Langan, Winnetka

Beteiligen Sie sich an der Unterhaltung in unserer Facebook-Gruppe „Letters to the Editor“.

Senden Sie hier einen Brief mit maximal 400 Wörtern an den Herausgeber oder senden Sie eine E-Mail an [email protected].